- 登入
- 註冊
SHOPLINE Payments vs ECPay｜費率、撥款與後台比較
內容目錄
顯示
「SHOPLINE Payments 跟綠界 ECPay 到底差在哪，我該選哪一家？」這是台灣中小電商準備上金流時常見的題目。兩者在費率、撥款、付款方式、後台操作與申請流程各有差異；選擇時應依商品類型、交易量、現金流與既有網站架構一起評估。
來源：SHOPLINE Payments 官網與綠界 ECPay 官網（PCI-DSS 認證與服務內容查證 2026-06-03）
這篇用 7 個面向完整對照 SHOPLINE Payments vs ECPay 綠界：費率、撥款週期、申請資格、串接技術、後台管理、安全機制與適合情境。最後提供四題決策樹，協助你依申請通道與正式核定條件做判斷。如果你還想了解申請與日常收款流程，可搭配 SHOPLINE Payments 申請、費率與安全完整指南 一起看。
7 面向完整對照（先看結論）
來源：SHOPLINE Payments 台灣付款方式官方文件與綠界 ECPay 官方費率表（查證 2026-07-24）。費率要連同申請通道、固定費用、稅額與撥款條件一起比較。
| 面向 | SHOPLINE Payments | ECPay 綠界 |
|---|---|---|
| 本頁比較情境 | 秒站合作通道；另標示 SHOPLINE 平台年繳店家官方條件 | 一般賣家；另標示特約賣家條件 |
| 國內信用卡 | 秒站合作通道可申請 2.4%，依個案審核；SHOPLINE 平台台灣年繳店家官方文件列 2.2% | 一般賣家 2.75% 未稅；特約賣家 1.85%～2.75%，依風險評估議定 |
| 額外費用 | 依申請通道與正式方案確認 | 一般賣家每筆另有信用卡訂單處理費；特約賣家另有設定費與金流服務費 |
| 撥款 | 一般代收 T+4 工作天撥款；LINE Pay 第 5 工作天。另看可用餘額與提款設定，街口依其請款週期 | 一般賣家付款後 10 日內撥款；特約賣家依議定 |
| 申請協助 | 秒站合作通道可由客服協助備件與後續串接 | 可依綠界一般賣家或特約賣家流程申請 |
| 後台與串接 | 依使用的網站平台與 SHOPLINE Payments 帳號操作 | 使用 ECPay 廠商後台，串接方式依網站平台決定 |
| 適合情境 | 重視合作通道協助，或已在 SHOPLINE 生態系 | 重視公開費率與既有串接資源，或要評估特約方案 |
先不要只比「最低幾％」。SHOPLINE Payments 的 2.2% 是 SHOPLINE 平台台灣年繳店家的官方條件，秒站合作通道則可申請 2.4% 合作方案費率；ECPay 一般賣家與特約賣家也有不同費率、固定成本與撥款條件。真正可比較的是你符合哪一種申請情境，以及正式審核後的總成本。
面向 1：費率對比
先分清楚申請通道
- 秒站合作通道：可申請 SHOPLINE Payments 信用卡 2.4% 合作方案費率，實際依個案審核結果為準。
- SHOPLINE 平台台灣年繳店家：官方文件列國內信用卡 2.2%，限定新台幣、台灣地區與年繳方案。
- ECPay 一般賣家：官方費率表列國內信用卡 2.75% 未稅，每筆最低 5 元，另有每筆 1 元信用卡訂單處理費。
- ECPay 特約賣家：官方費率表列國內信用卡 1.85%～2.75%，另有系統設定費與金流服務費，實際費率依風險評估後議定。
因此，不能直接用「2.4% 對某個最低費率」推算每月一定省多少。比較時請把營業稅、每筆處理費、固定服務費、適用資格與實際核定費率放在同一張試算表裡。
面向 2：撥款週期
SHOPLINE Payments 一般代收款項為 T+2 工作天結算，T+4 工作天撥款；LINE Pay 為付款後第 5 個工作天，街口另依請款週期。自動提款最低金額、保留餘額與提款頻率會影響實際撥付，銀行到帳以入帳明細為準。官方結算說明與撥款時間可查看各項條件。ECPay 官方費率表列一般賣家付款後 10 日內撥入綠界帳戶，特約依議定；提領到銀行另依流程。綠界費用與撥款
如果現金流是決策重點，請在簽約前確認「起算日、工作日或日曆日、最低撥款餘額，以及保留款和提領費」，不要只看單一 T+N 數字。SHOPLINE Payments 的相關概念可延伸閱讀〈SHOPLINE Payments 撥款、提款與保證金規則〉。
面向 3：申請資格與備件
來源：SHOPLINE Payments 審核及補件項目與ECPay 開通金流服務（查證 2026-07-24）。申請資格會因通道、賣家類型與服務方案而不同。
| 確認項目 | SHOPLINE Payments | ECPay 綠界 |
|---|---|---|
| 申請情境 | 先分清楚秒站合作通道或 SHOPLINE 平台店家方案 | 先分清楚一般賣家或特約賣家 |
| 身分與文件 | 依合作通道與個案通知準備 | 依賣家類型與申請服務準備 |
| 網站資料 | 申請前確認品牌、聯絡方式、商品服務與政策揭露 | 申請前確認商家資料、販售內容與政策揭露 |
| 審核結果 | 依商家資料、販售內容與風險條件個案審核 | 依賣家類型、申請資料與風險條件審核 |
| 協助方式 | 秒站合作通道可由客服協助備件與後續串接 | 可依 ECPay 官方一般／特約賣家流程辦理 |
兩家的審核時程都會受商家資料與補件進度影響。透過秒站合作通道申請時，客服可協助檢查備件及安排後續串接；實際費率與核准結果則由服務商確認。詳見〈SHOPLINE Payments 申請流程與條件 2026〉。
面向 4：API 與技術串接
來源：SHOPLINE Payments 官方頁與ECPay 官方開發者中心（查證 2026-07-24）。
ECPay 官方開發者中心提供金流、物流與電子發票的 API、SDK 與技術文件；SHOPLINE Payments 的串接方式則要看使用的網站平台與合作通道。你可以先確認現有網站是否已有支援，再估算串接與後續維護的工作量。
評估技術成本時，請確認現有網站是否已有支援方式，測試環境由誰操作，付款結果如何回寫，退款由哪個後台處理，以及未來維護由誰負責。秒站使用者若選擇 SHOPLINE Payments，可由客服依既有支援流程協助後續串接。
面向 5：後台與日常管理
來源：ECPay 開通金流服務與ECPay 電子發票服務手冊（查證 2026-07-24）。
後台是否順手，取決於團隊每天要處理的工作。建議實際核對六項：交易查詢、退款、撥款報表、帳號權限、爭議款處理與電子發票流程。不要只用介面截圖判斷，也不要假設某一家必然即時同步或需要手動匯出。
ECPay 的金流與電子發票是可分別申請、設定與串接的服務；SHOPLINE Payments 的操作路徑則依商家使用的平台與帳號而定。正式決定前，請用自己的訂單流程逐項確認，包含誰登入，誰退款，誰對帳，以及資料要匯入哪一套會計或訂單系統。
面向 6：交易安全
來源：SHOPLINE PCI Compliance Center、SHOPLINE Payments 官方頁、ECPay 資訊安全政策與ECPay 動態 3D 驗證說明（查證 2026-07-24）。
兩家公司都公開揭露 PCI DSS 相關資訊。SHOPLINE 官方頁列出動態 3D 驗證與 AI 風控；ECPay 官方資訊安全政策說明 PCI DSS 定期驗證，特約賣家的站內付 2.0 另有動態 3D 驗證設定。實際可用功能仍會受申請方案與串接方式影響。
評估交易安全時，可逐項確認 3D 驗證、爭議款處理、退款權限、後台雙因子驗證與內部帳號管理。再用實際可開通的功能，對照團隊的作業流程與風險需求。
面向 7：適合誰
優先評估 SHOPLINE Payments 的情境
- 已使用 SHOPLINE 平台，希望付款與訂單在同一套生態系處理。
- 使用秒站架站，希望透過合作通道申請 2.4% 合作方案費率，並由客服協助備件與串接。
- 願意在申請前確認個案費率、撥款條件與所需支付方式。
優先評估 ECPay 綠界的情境
- 希望先依一般賣家公開費率估算成本，再決定是否申請特約賣家。
- 既有網站或合作開發者已熟悉 ECPay 的後台與串接方式。
- 需要把金流、物流或電子發票等服務放在同一供應商範圍評估。
仍應再比較其他金流的情境
若你有跨境收款、特殊高客單、訂閱制或特定支付工具需求，先列出必要條件，再把 PAYUNi、藍新或其他合規金流一起納入正式報價比較。付款服務總覽見 SHOPLINE Payments 申請、費率與安全完整指南。
決策樹：用四個問題判斷
- Q1：網站架在哪裡？
SHOPLINE 平台店家先核對官方年繳方案條件；秒站使用者可評估合作通道；其他平台先確認現有串接支援。 - Q2：你符合哪一種費率情境？
分清楚秒站合作通道、SHOPLINE 平台年繳店家、ECPay 一般賣家與 ECPay 特約賣家，避免拿不同資格的數字直接比較。 - Q3：總成本是多少？
把交易費率、營業稅、每筆處理費、系統設定費、年服務費與提領費一起估算。 - Q4：誰負責申請與串接？
若需要客服協助備件與後續串接，可評估秒站合作通道；若團隊已有熟悉的 ECPay 流程，則把既有維運成本一起納入。
只有形象網站，需要買完整電商方案嗎？
形象官網可以採用秒站標準版搭立即付：標準方案負責品牌與文章，付款按鈕導向立即付。基本商店與收款連結免費，金流手續費另計；交易在立即付處理，不會自動同步原站購物車、課程或會員權限。比較金流時把固定年費、金流費、發票及實際需要的加值一起計算。
想用 AI 協助收款？先確認平台提供哪些 MCP 工具
想比較 AI 協作收款時，應把立即付的 MCP（Model Context Protocol）另列為平台工具。MCP 讓 AI 接上外部服務，可在立即付查商品、庫存與交易，建立收款連結；客人端也有逛店，試算與產生結帳連結的入口。
立即付的 MCP 是收款平台提供的 AI 工具。比較金流時，費率與撥款依支付服務方案確認；若需要 AI 建立連結或查交易，再逐一確認候選平台提供的工具及權限。
要讓 AI 操作這些收款工具，需在立即付「設定 → 開發者 → API 金鑰」建立「AI 助理（MCP）」用途的金鑰，再完成連接授權。查詢權限不含退款與設定；連結需由付款人自行開啟付款。
接法與工具範圍可看 立即付教學的 AI 助理串接說明。教學列明 MCP 免費使用，支付手續費、其他加值功能與 AI 工具費用仍應分開確認。
透過秒站合作通道申請 SHOPLINE Payments｜可申請 2.4% 合作方案費率
透過秒站合作通道申請 SHOPLINE Payments，可申請信用卡 2.4% 合作方案費率；客服可協助備件與後續串接；實際費率、審核結果與時程依個案為準，客服協助不代表保證審核通過。
秒站現在不只是一套版型。你可以從現成架構快速開始，用頁面編輯器拖曳、複製與調整版面；需要更高自由度時，也能和 AI 協作，把自製頁面放進 Vibe 畫布。上線速度與設計自由不必二選一。
秒站所說的「輕電商」，輕的是適用的營運量級，不是功能。電商行銷百寶箱把商品上架、折價券、購物點數、訂單通知、付款與運送規則，以及折扣活動集中在同一套後台，再接上金流、發票與物流，讓中小品牌建立從商品上架到訂單溝通的銷售流程。
需要品牌官網與商品介紹，可從秒站開始；想先用連結或 QR Code 收款，可到立即付建立商店。
想比較付款方式，或查詢申請、撥款與退款流程，可以閱讀SHOPLINE Payments 完整指南；合作費率表提供秒站合作優惠及各付款方式的適用條件。
重點整理
SHOPLINE Payments 跟 ECPay 哪家費率比較低？
費率要先分申請情境。截至 2026-07-24，透過秒站合作通道可申請 SHOPLINE Payments 信用卡 2.4% 合作方案費率，實際依個案審核。ECPay 官方費率表列一般賣家國內信用卡 2.75% 未稅，每筆另有訂單處理費；特約賣家則有 1.85%～2.75% 區間、設定費與服務費，實際依風險評估議定。因此無法只用單一百分比判定哪家較低，應以你符合的資格與正式核定總成本比較。
SHOPLINE Payments 與綠界的撥款條件怎麼比較？
自架 WordPress 電商該選 SHOPLINE Payments 還是 ECPay？
要看既有串接與維護責任。ECPay 官方開發者中心提供金流 API、SDK 與技術文件；SHOPLINE Payments 的可用串接方式則依網站平台與合作通道確認。如果網站已由特定開發者維護，先問清楚對方熟悉哪一套，測試與更新由誰負責。秒站使用者可評估 SHOPLINE Payments 合作通道，由客服協助備件與後續串接；實際費率與審核仍依個案。
申請門檻兩家有差嗎？
無法用固定通過率或固定天數比較。SHOPLINE Payments 官方審核及補件文件與ECPay 官方開通金流文件均說明申請會依賣家類型、資料與服務條件辦理。透過秒站合作通道的差異，是客服可協助確認備件與後續串接，但不保證通過或特定上線日；ECPay 則依一般賣家或特約賣家流程審查。申請前應備妥商業資料、銀行帳戶、正式網站、聯絡資訊與退換貨等政策，並以服務方最終通知為準。
SHOPLINE Payments 與 ECPay 哪個後台比較好操作？
SHOPLINE Payments 與 ECPay 哪個比較安全？
SHOPLINE 官方與ECPay 官方都公開揭露 PCI DSS 相關資訊；SHOPLINE Payments 官方頁與ECPay 動態 3D 驗證說明也各自揭露 3D 驗證與風控機制，但功能會受方案及串接方式影響。由於沒有同一套公開數據可比較誤擋率或風控等級，不能直接判定誰更安全。商家應確認 3D 驗證、爭議款流程、退款權限、雙因子驗證與內部帳號管理。
什麼情況要把 PAYUNi、藍新或其他金流一起比較？
不要用固定月營收門檻決定。若你需要特定支付方式、跨境收款、訂閱制、高客單分期、備援金流，或既有系統只支援某些供應商，就應把其他合規金流納入正式報價。比較時請使用同一張需求表，列出交易費率、固定費用與撥款條件，再記錄退款和對帳成本，以及發票與串接維護責任，再依各家正式方案與個案審核結果選擇。
需要同時串接兩家金流嗎？
不以固定營收數字判斷。雙金流可以增加支付備援或補足不同付款方式，但也會增加對帳、退款、權限管理、客服溝通與技術維護成本。若單一金流已涵蓋主要支付方式且穩定運作，可先維持單一流程；若停機風險、特殊支付工具或客戶需求已造成實際損失，再用故障紀錄、交易占比與維護成本評估是否增加第二家。
